Aviso Legal

En 2012, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tomó las siguientes decisiones en UsedSoft v. Oracle

La licencia de software de Oracle era un acuerdo de compra.
las condiciones de la licencia se pueden ignorar
La descarga del Software por parte del Licenciatario (ahora considerado comprador) desde el sitio web de Oracle agotó el derecho de Oracle a controlar la distribución adicional de la copia descargada.
Por lo tanto, el licenciatario no ha infringido los derechos de autor de Oracle sobre el software al vender su licencia.
el comercio de licencias y/o copias usadas del software era legal.


Historia del caso


Oracle suministró software cliente-servidor para empresas en Alemania, el 85% del cual se distribuyó a los clientes mediante descarga desde el sitio web de Oracle después de haber comprado una licencia para el software de Oracle. La licencia era ilimitada y, entre otras cosas, intransferible. UsedSoft adquirió las licencias de software para reventa de clientes de Oracle que ya no querían utilizar el software. Luego, los clientes de UsedSoft descargaron el software del sitio web de Oracle para usarlo ellos mismos, utilizando las claves de licencia que el licenciatario original había recibido con la licencia. Oracle se opuso a la reventa de sus licencias y presentó una demanda ante los tribunales alemanes. El caso llegó hasta el Tribunal Federal de Justicia, el tribunal más alto de Alemania, que consideró necesario remitir ciertas cuestiones de derecho de la UE al TJUE para su aclaración.


Lo que dijo el tribunal


Según la legislación de la UE sobre derechos de autor de software (Directiva de software de 2009), la primera venta de una copia de un programa de ordenador por parte del titular del derecho en la UE agota el derecho de distribución (derecho de autor) de esta copia en la UE. Oracle argumentó que no hubo venta porque sus licenciatarios no eran propietarios de la copia en sus servidores, sino que simplemente tenían derecho a usarla. El TJUE afirmó que una venta es “un acuerdo por el cual una persona transfiere a otra, a cambio de una contraprestación, su derecho de propiedad sobre un bien corporal o intangible que le pertenece”. El Tribunal concluyó que la concesión de la licencia por parte de Oracle, junto con la puesta a disposición del software para su descarga por parte de sus clientes para un uso a largo plazo, constituía una "venta inicial [...] de una copia del programa", de modo que la El derecho de la Directiva a seguir controlando el diferencial se extinguió. El TJCE no abordó el proceso de descarga, lo que habría demostrado que Oracle no había entregado su copia, y mucho menos la había vendido, y que la copia en el servidor del usuario era una copia diferente.


Consecuencias


Esta decisión no sólo significa que los desarrolladores de software no pueden impedir la venta de segunda mano de su software por parte de licenciatarios europeos. También significa que los tribunales europeos pueden ignorar los acuerdos de licencia de software y todos los términos contenidos en ellos (no sólo los que prohíben la distribución) si el plazo de la licencia es perpetuo, y probablemente también si está vinculado al largo plazo de los derechos de autor en Europa: 70 años después de la muerte del último programador superviviente. Esto significa, por ejemplo, que en el caso de una licencia perpetua o a largo plazo para descargar software, las restricciones u obligaciones habituales impuestas al licenciatario como condición para la concesión de la licencia, como el número de servidores, la ubicación de los servidores , confidencialidad, seguridad, alcance de uso, terminación por violaciones, todos son inaplicables.


Finalmente


Después de que nuestro equipo realizó una investigación legal, habló con representantes legales y leyó el texto anterior, digitallicenses.com opera de acuerdo con la Directiva de la UE 2009/24/EC.